Estos días vuelve a estar en el debate público el sonsonete popular y socialista de que el Gobierno Vasco debe olvidarse de la consulta y preocuparse de los problemas del día a día de la gente. A mis colegas del PP y del PSOE se les puede aplicar un dicho popular que dice que las opiniones son libres, pero los datos, las cifras, son irrefutables.
Voy a recoger cifras, exclusivamente cifras, que dejan muy a las claras cual ha sido la labor de gobierno de EA desde que asumimos la responsabilidad del gasto social en el año 2001.
Las cifras son taxativas a la hora de mostrar que la acción de gobierno de Eusko Alkartasuna ha sido una labor eficaz desde el punto de vista de dar respuesta a los problemas de las personas que menos oportunidades tienen; ideológicamente es una labor de izquierdas o progesista -para mi los dos téminos son equivalentes- y es también un ejemplo a imitar por el resto de gobiernos, tanto central como autonómicos, del PP y del PSOE.
A la vista de los datos la conclusión sobre «quien se ocupa» de las necesidades y problemas diarios de la gente es clara. Creo que tanto PP como PSOE deberían reflexionar, hablar y preocuparse menos por la consulta o el derecho a decidir de la ciudadanía vasca, y comenzar a preocuparse y ocuparse en solucionar los problemas de la gente que vive en los lugares donde ellos gobiernan, incluida la crisis económica que no quiere ver Rodriguez Zapatero.
Vayamos a las cifras:
Cuantía de la Renta Básica en porcentaje sobre el salario Mínimo Interprofesional
En el año 2000 era del 61%; en el año 2008 es del 88%
Evolución del número de beneficiarios de Renta Básica
En el año 2000 eran 16550; en el año 2007 ha sido 36004
Evolución el gasto (en millones de euros) en Renta Básica
En el año 2000 se gastaron 53 millones; en el año 2007 se han gastado 168,56 millones de euros
Rentas Básicas garantizadas en el 2008 por Comunidades Autónomas (unidad familiar con un miembro)
Valencia: 376,89 euros
Rioja: 361,83 euros
Comunidad Autónoma Vasca: 616 euros
Comunidad Foral de Navarra: 480 euros
Murcia: 300 euros
Madrid: 354 euros
Galicia: 387,67 euros
Extremadura: 387,67 euros
Cataluña: 400,38 euros
Castilla y León: 387,67 euros
Castilla-La Mancha: 356,59 euros
Cantabria: 286,83 euros
Canarias: 451,67 euros
Baleares: 383,13 euros
Asturias: 408,57 euros
Aragón: 400 euros
Andalucía: 372 euros
Cobertura relativa de los hogares beneficiarios sobre posibles demandantes por Comunidades Autónomas
Andalucía, 7,34%
Aragón: 10,73%
Asturias: 35,36%
Canarias: 17,91%
Cantabria: 4,80%
Castilla y León: 10,41%
Castilla-La Mancha: 13,98%
Cataluña: 27,84%
Extremadura: 8,76%
Galicia: 10,80%
Madrid: 38,12%
Murcia: 4,51%
Comunidad Foral de Navarra: 97,57%
Comunidad Autónoma Vasca: 99,50%
Rioja: 31,45%
Valencia: 8,60%
Ayudas de Emergencia Social evolución del gasto y del número de beneficiarios
En el año 2000 se gastaron 16,23 millones de euros y se atendió a 13496 beneficiarios
En el año 2007 se gastaron 36, millones de euros y se atendió a 26398 beneficiarios
Lo que no entiendo es por qué no haceis públicas estas cifras para que nos enteremos. Si los de a pie de calle conocemos estos datos no nos prodrán engañar por mucha propaganda que hagan PSOE, PP y los aparatos de estado.
Muy bueno Rafa, así me gusta, publicando los indicadores positivos, ¿seguro que no hay ninguno negativo? Ah, no, eso nunca. Es como cuando celebráis vuestros resultados después de las elecciones, aunque cada vez el descalabro sea mayor.
Me encanta que haya gente como Iker que piensa que sólo los demás hacen propaganda… A ver cuando te caes del guindo, chaval.
Animo Markel, a ver si algun día eres capaz de ver las cosas sin prejuicios y de dejar de pensar que todo el mundo tiene aviesas intenciones.
¿Te parece poco negativo el dato de que haya 26398 personas que necesiten ser beneficiarias de las Ayudas de Emergencia Social?
¿No te aprece negativo que haya 36004 beneficiarios de renta básica en el 2007?
A mi me parece muy negativo y que debe ser objeto de atención y trabajo para que esas cifras disminuyan.
Esos datos negativos no ocultan otra realidad positiva: que a esas personas se les está atendiendo para que puedan sobrellevar lo mejor posible su situación y que esa atención es incomparablemente mejor que la existente en el resto del Estado.
Hay problemas, pero también hay una buena labor política que está dando respuesta a esos problemas; lo cual no significa que tengamos que dormirnos en los laureles, sino que hay que seguir trabajando para que los problemas desaparezcan y que hay que seguir mejorando la gestión política.