Esta noticia del Diario Vasco recoge declaraciones de Larreina en las que acusa a los socialistas de permitir a ANV gobernar pese a los asesinatos de la T-4. Culpa al partido de López del fracaso de Arrasate
EA se defendió ayer de las críticas por no apoyar al PSE en la moción de censura contra ANV en Arrasate, y contraatacó acusando a los socialistas de no ser quienes «para dar lecciones de ética», ya que tienen «un pasado, en algunos casos muy reciente, que tiene muy poco que ver con la ética». El dirigente nacionalista Rafael Larreina recordó a Patxi López asuntos como «la gestión corrupta, ratificada por los tribunales, que hicieron en Osakidetza hace ya un montón de años», los GAL o la «utilización» que hicieron de las amenazas a la autovía de Leitzaran que hizo «saltar por los aires» el Gobierno navarro de Otano, compuesto por un tripartito PSN-EA-CDN.
Los reproches del PSE-EE acusando a EA de falta de ética por apoyar la moción del PNV en Azpeitia tras el asesinato del empresario Uria, cuando no hicieron lo propio en Arrasate con el ex edil socialista Carrasco, no han sentado nada bien en la formación nacionalista. En un acto de EA en la Rioja Alavesa, Larreina se preguntó por qué los socialistas, «cuando ya había asesinatos», como los de los dos ecuatorianos muertos en el atentado de la T-4, decidieron «dónde se presentaba ANV y dónde no se presentaba en función de intereses puramente partidistas». «Les dejaron presentarse donde no obstaculizaban sus ansias de poder y les impidieron presentarse donde podía estar en peligro el poder de los socialistas», denunció.
Frente a esta actuación del PSOE, el dirigente nacionalista recordó que EA «ha plantado cara a quienes vulneran los derechos humanos con total rotundidad y sin excepciones», puesto que en Arrasate y en Azpeitia la formación nacionalista ha hecho «lo mismo». Larreina precisó que «en Arrasate no salió adelante (la moción) porque los socialistas fueron incapaces de conseguir los votos necesarios»
Lo de el señor Larreina no tiene nombre. Alguien les tiene que decir que no se puede estar en misa y repicando. Es una vergüenza la cara de pena en los funerales para luego no cambiar la trayectoria política en el día a día. Los socialistas siempre han estado con las víctima y en el camino democrático, no sé dónde habéis estado vosotros durante tanto tiempo. La verdad al final es que Isaías no merecía moción por ser español y Uría paraece que sí por ser un gran Vasco. vivimos en un país enfermo con un cáncer que empezará a curarse el día que cambie el gobierno vasco, ya veréis.
Estimada Marta, veo que también tu te has visto inducida a error por als declaraciones de Patxi Lopez y otros socialistas.
Eusko Alkartasuna dijo lo mismo en el caso de Arrasate, después del asesinato de Isaías, y en Azpeitia, después del asesinato de Uría, y fué lo siguiente: que Eusko Alkartasuna no sería obstáculo para la moción de censura.
Lo que ocurrió en Arrasate es que el partido socialista más el voto de Eusko Alkartasuna no alcanzaba la mayoría absoluta y por tanto no era posible presentar la moción. En Azpeitia por contro, los concejales del PNV con el apoyo de EA si alcanza la mayoría absoluta y por eso ha sido posible presentar la moción.
Y en cuanto al fondo de la cuestión, vuelvo a repetir lo mismo: en EA no admitimos lecciones de ética del partido socialista. No voy a repetir argumentos ya citados.
Y en cuanto a lo de estar siempre con las víctimas, también habría mucho que hablar; en este País, y sobre todo en España, desgraciadamente sólo ha habido víctimas a partir de ciertos asesinatos.
Yo te puedo asegurar que ha habido bastantes gentes de EA que han estado con las víctimas cuando nadie se acordaba de ellas u oficialmente no existían.